ALS FRIA MARIA

torsdag 22 november 2018

Expressen

2018-11-01
Hej Lotta

Refererar till vårt samtal nyss 20181101, 11.00.
Frågeställningen rör borttaget/ersatt reportage från 20180621 om ALS-sjuka skådespelerskan Maria Eggers, som Thomas Mattson ansvarade för.

Reportaget handlade ursprungligen om Marias kamp mot de Sociala myndigheterna. I det här fallet bl a kampen för umgänge med sin son.

Thomas Mattson har inte behagat återkoppla på mitt mail om varför man låter reportaget ligga uppe ett par timmar efter publicering, för att sedan, då det mötte starka reaktioner, gå in och ändra/ersätta det med ett mer allmänt hållet där man endast låter Maria berätta om sin svåra sjukdom.

Jag tycker det är mycket obehagligt att media inskränker den grundlagsskyddade yttrandefriheten och tar sig friheten att i efterhand ändra innehållet i en redan publicerad artikel och jag, och i synnerhet Maria Eggers själv, vill ha en förklaring.

Sedan jag skrev mailet har uppenbarligen Thomas Mattson nu tagit sig tid att ändra "ingressen" under själva länken (bifogar) men alltså inte återkopplat till varken Maria eller mig, som jag uttryckligen bad om. Nu förvänta vi oss båda en förklaring till detta högst märkliga agerande. I ett demokratiskt samhälle ska det vara en självklarhet att man hjälpligt kan lite på media!!

Tack på förhand och vi förväntar oss nu ett svar ASAP.

https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwil-s3jjbPeAhXooIsKHXcIAqgQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fnoje%2Fskadespelerskan-kampar-mot-dodliga-sjukdomen%2F&usg=AOvVaw2AAFzNhtscnEmP5zlpizFi

Ovanstående länk hänvisar alltså nu till en artikel som inte initialt publicerades 21 juni 2018.

M v h

En vän av Maria
Maria Eggers

2018-11-06

Hej,

Publicistiska beslut att ändra i publicerade artiklar är något som görs löpande. Skälen till dessa kan vara många. I det här fallet har det befunnits lämpligt i ett utgivarperspektiv att ändra i texten. Den grundlagsskyddade yttrandefriheten har ni förstås kvar, men de publicistiska besluten ligger hos oss.

Vänliga hälsningar

Lotta

Lotta Cramne

Stabschef Expressens redaktion

Expressen, 105 16 Stockholm

Visiting address: Gjörwellsgatan 30

Tel +46 8 738 31 61 ı Mobile +46 70 770 18 02

www.expressen.se | www.expressen.se/tv

2018-11-07

I efterhand ansåg ni det alltså lämpligt ur utgivarperspektiv.

Som jag ser det är ert utgivarperspektiv med andra ord att stå upp för maktapparaten och tysta vad som kan tolkas som den enskilda individens kritik mot den. En skrämmande utveckling men föga förvånande.

Svaret från er är i praktiken totalt intetsägande.

Vår fråga är ännu inte besvarad. Vi vill alltså veta varför ni av fattade beslutet i just det här fallet.
Vänligen förklara exakt vad i reportaget som ni i efterhand fann "olämpligt".

Mig veterligen är detta förfarande normalt sett endast brukligt i händelse man inser att man publicerat direkt felaktiga fakta eller vill uppdatera en pågående beskrivning av en händelse. Samt om myndighet hör av sig och så kräver.
Jag skulle vara mycket förvånad om den egentliga anledningen inte är att Expressen blivit kontaktad av någon inom Socialförvaltningen som krävt att reportaget togs bort. Stämmer det? Har ni blivit ombedda av tredje part att ta bort det publicerade materialet?

Vänligen återkom och räta ut våra frågetecken, vi önskar adekvata svar som rör just det här specifika reportaget.

M v h
En vän av Maria

måndag 19 november 2018

tröst från en vän

Det jag också reagerar på är att denna maktapparat tycks låsa fast; för dem spelar det ingen roll att tiden går, att saker förändras, att Simon växer och mognar, att du, Torgny och Catrin nu samarbetar för Simons bästa.
Även om det var vissa problem och meningsskiljaktigheter för ett antal år sedan så är det inte statiskt.
De tycks vägra att acceptera det. Här ska ni tydligen behöva leva med dessa "stämplar" år ut och år in.
Ja, därför det är så viktigt ni får fallet omprövat. Att man ser till realtid; vad är bäst för Simon nu?
Knappast denna situation.
De skriver ju också här och var i utredningen att det är viktigt med hans umgänge med både dig och Torgny. Så hur förklarar de då sitt nuvarande agerande? Sin sk "handlingsplan" med i stort sett noll umgänge? Som jag ser det tycks målet vara att han ska ha så lite umgänge som möjligt för att de på sikt tror sig kunna snörpa av relationen med er biologiska föräldrar helt, försöka påverka Simon till att "förtränga" Hur sunt är det för hans mående? Det svaret är ju självklart.
Håll ut Maria, även om det känns mörkt nu.

Många kramar och tankar

söndag 18 november 2018

Jag förbereder en demonstration

Jag har en tuff tid just nu därför har jag mycket slem och inre stress. Det är eftersom jag inte träffat mitt barn på tre månader. Igår fick jag äntligen se honom i tre timmar med en person ifrån Vera familjehem. Hon kändes som en ”övervakare” som satt i samma rum som oss alla och det var så kränkande. Vi alla var i gott humör för mitt barns skull. Det var jag, mormor Catrin, Semere och Rahmat. Efter en och en halv timme kom Simons bästa vän och hennes pappa. De fick leka själva i Simons rum men ”övervakaren” bevakade mig och kanske mormor.
Mitt brott är att jag har ALS. Mitt barns kommentar var att vi ses om tre år eller kanske aldrig mer och han ville inte gå. Han förstod inte vad som pågick.

Jag vill inte vara ett offer så jag förbereder en demonstration inom kort:

Punkt nr 1:
Jag vill kunna byta handläggare på socialen.

Punkt nr 2:
Jag kräver en ny utredning av en oberoende social sekreterare.

Punkt 3:
Får socialen ha en enda socialsekreterare som tar alla beslut helt själv. En socialsekreterare som dessutom har chefer som även de är underordnade när det gäller dennes beslut.

Punkt nr 4:
Får funktionshindrade vara föräldrar?

Punkt nr 5:
Varför får familjehemmet 15000 kr per månad men en funktionshindrad mamma får inte ett enda öre till assistenter/hjälp med sitt barn?

Det är dags att ändra lagarna, annars kommer vi få många olyckliga barn!

Soc 16-11-2018

Hej Maria !

Tack för foton från Torekov.

Jag gjorde ett besök i Ramnäs i veckan. Simons lärare berättade att Simon varit lugnare i skolan den senaste tiden och kunnat fokusera bättre. Ingen oro inför och efter umgängena. Simon själv sa vid mitt hembesök samma dag att han var nöjd och glad över söndagens umgängen, både hos dig och hos Torgny.

Familjevårdens bedömning är att dagumgängen utan övernattning är det som fungerar bäst för Simon i nuläget. Gärna med någon aktivitet tillsammans med Simon. Vi kommer att återkomma med förslag på en umgängesdag i december och i januari. Därefter gör vi en umgängesplan fram till sommaren.

Angående telefonkontakten så har Simon rätt att ringa till sina föräldrar och andra närstående när Simon vill. Han och familjehemmet vet om vad som gäller. Då Simon vill ringa så säger han till Mikaela eller Robert och de hjälper honom att ta kontakt. Jag har sagt detta tidigare till Simon och sa det även vid mitt hembesök i veckan.

Familjevården har tillsvidare inte fått någon återkoppling från BUP. De tar säkert kontakt då de är färdiga med sitt arbete.

Med vänlig hälsning,

Birgit Pettersson

onsdag 7 november 2018

Kommentarer på Så här gör man inte mot människor

Therese Persson Jag trodde Simon bodde hos sin pappa? ❤️

Sidor